Rachel Reeves est aux prises avec un dilemme que nombre de ses prédécesseurs ont tenté sans succès de résoudre. Il a battu James Callaghan alors qu'il était chancelier dans les années 1960, et Denis Healey dans les années 1970. Alistair Darling a été une autre victime lorsqu'en 2010, il a tenté de jongler entre la nécessité de montrer que les travaillistes étaient capables de gérer l'argent (sans le déverser dans le trou d'égout proverbial) et de persuader ses propres troupes qu'un État plus austère pouvait marier un généreux filet de sécurité sociale avec le gouvernement. nécessité d’investissements publics à long terme.
L’expérience de Callaghan est probablement la plus proche de celle à laquelle Reeves est confronté. Avec le recul, il est possible de voir comment ses erreurs pourraient facilement devenir celles de Reeves.
À partir du moment où il est devenu chancelier, Callaghan a été entravé p...
[Courte citation de 8% de l'article original]